“La tragedia dei beni comuni”: Come individualismo e collettivismo hanno influenzato la diffusione della pandemia COVID-19
di Yossi Maaravi, Aharon Levy, Tamar Gur, Dan Confino and Sandra Segal
Perché il COVID-19 ha colpito alcuni paesi più duramente di altri? Mentre di solito si risponde a questa domanda in base ai dati demografici (ad esempio, l’età della popolazione), alla politica sanitaria (ad esempio, la quarantena) o ai fattori economici, noi sosteniamo che la differenza culturale tra i paesi è altrettanto cruciale per capire quanto una società sia suscettibile all’epidemia di COVID-19. Per testare questa ipotesi, abbiamo prima analizzato i dati raccolti in 69 paesi ed esaminato la relazione tra la cultura e l’impatto del COVID. Successivamente, abbiamo condotto due studi per convalidare ulteriormente i nostri risultati ed esplorare il meccanismo in questione. Come previsto, abbiamo scoperto che più individualista (rispetto al collettivista) era un paese, più casi e mortalità di COVID-19 aveva. Abbiamo anche scoperto che più i partecipanti erano individualisti, più alte erano le possibilità che non aderissero alle misure di prevenzione delle epidemie. Queste scoperte sono importanti per capire la diffusione della pandemia, elaborare strategie ottimali di uscita dai blocchi e convincere la popolazione a prendere il nuovo vaccino contro il virus.
Indipendenza e interdipendenza predicono salute e benessere: modelli divergenti negli Stati Uniti e in Giappone
di Shinobu Kitayama, Mayumi Karasawa, Katherine B. Curhan, Carol D. Ryff and Hazel Rose Markus
Un’indagine interculturale è stata usata per esaminare due ipotesi progettate per collegare la cultura al benessere e alla salute. La prima ipotesi afferma che le persone sono motivate verso i mandati culturali prevalenti di indipendenza (controllo personale) negli Stati Uniti o di interdipendenza (armonia relazionale) in Giappone. Come previsto, gli americani con un controllo personale compromesso e i giapponesi con relazioni limitate hanno riportato un’elevata costrizione percepita. La seconda ipotesi sostiene che le persone raggiungono il benessere e la salute attuando i rispettivi mandati culturali nei loro modi di essere. Come previsto, il più forte predittore di benessere e salute era il controllo personale negli Stati Uniti, ma l’assenza di tensione relazionale in Giappone. Tutte le analisi hanno controllato l’età, il sesso, il livello di istruzione e i tratti di personalità. Il modello generale dei risultati sottolinea percorsi culturalmente distinti (indipendenti contro interdipendenti) nel raggiungimento dei risultati positivi della vita.